Last month, we reported that Facebook was transitioning from application notifications to e-mail notices. Today, the Facebook Developer blog has added further information about this new method and announced that as of March 1, 2010, app notifications will be discontinued.
For users who hate being bombarded by app notifications in Facebook, this is good news — just don’t expect notifications to disappear altogether.
Instead of using universal notifications, developers can now choose from a number of methods to communicate changes or updates to users. Facebook (
) recommends using either counters, dashboard news notices or sending users e-mail messages (assuming they have agreed to e-mail opt-ins).
Counters, for all intents and purposes, will be just like notifications as they currently exist, except they will be specific to each individual app. If your app is bookmarked in your Facebook page, a counter indicating the number of notices you have from an app.
Facebook has also created a page of best practices for developers communicating with users.
Facebook status updates from Pages will start showing up in Google’s real-time search results today.
It’s the first time the search giant has indexed content from the world’s largest social network in its real-time results. The company incorporated tweets last December, and then MySpace status updates earlier this month.
The key thing to remember, however, is that Google has much more limited access to Facebook’s real-time data than its competitor, Bing. Microsoft has deeper ties to the social network, as an investor in Facebook and as a search provider for the site. Microsoft has the ability to index public status updates, while Google’s access is limited to updates from Pages, which are vehicles for marketing rather than personal content.
Still, Facebook Pages are a rapidly growing part of the site. There are more than 3 million active ones on the social network, with a total of 5.3 billion fans. No money exchanged hands in either search deal with Facebook, the company told us when the agreements were made.
Orange (France Télécom) va lancer dans les prochaines semaines une offre "quadruple-play" combinant internet, télévision, téléphone fixe et mobile, a annoncé jeudi son directeur financier Gervais Pellissier.
Seul Bouygues Telecom s’était jusqu’à présent lancé sur ce créneau avec son forfait Ideo, en mai 2009. Orange a justifié son intérêt pour une telle offre par l’arrivée prochaine de Free (Iliad) comme quatrième opérateur mobile français, prévue pour 2012. "Chacun se prépare à l’arrivée d’un quatrième opérateur en termes de structure de ses offres, je pense au particulier au quadruple-play qui a été lancé l’année dernière et qui va faire partie de notre offre dans les semaines qui viennent", a expliqué M. Pellissier lors d’une conférence téléphonique de présentation des résultats du groupe. L’opérateur va également miser sur "la poursuite de la stratégie de segmentation de la clientèle", notamment en s’adressant aux clientèles avec un plus faible pouvoir d’achat, car "généralement, un quatrième opérateur va plutôt viser le bas du marché", a-t-il précisé. En France, Orange comptait fin décembre 26,3 millions de clients à la téléphonie mobile, se classant numéro un, et 8,9 millions d’abonnés à l’internet haut débit, soit 47,8% du marché, selon ses estimations. Mais il attire moins de clients qu’auparavant dans l’internet : "notre part de marché de conquête dans le haut débit d’améliore légèrement, à 29,2%, mais reste faible par rapport à nos attentes et nos ambitions", a reconnu M. Pellissier, indiquant que ce sujet serait "un de nos enjeux en 2010".
Facebook has been doing background checks, known as due diligence, on the location-based social network Loopt
, a source with knowledge of the talks tells us. Generally speaking, due diligence of this kind is only performed when a company is in acquisition or fundraising talks.
Loopt won’t comment on this story, and a Facebook spokesperson says “As a practical matter, we don’t comment on rumor and speculation.”
There is no indication that Facebook has made an actual offer to buy Loopt at this time, and in fact we don’t even have direct information that negotiations are taking place. But it’s clear that Facebook is at least considering acquiring Loopt, and/or others in this space.
It’s also not clear that Facebook is the only company taking a look at Loopt. Google is also highly interested in the mobile social and location space. Their recent launch of Buzz
But Facebook is clearly furthest behind. They have one of the most popular mobile applications but have to date ignored location features and the increasingly popular checking-in at locations via mobile devices. Part of their hesitation is likely due to privacy concerns around disclosing location information, even at the user’s request. But they’ve also clearly just sat on the sidelines as well as the space developed, and recently surged in activity.
It’s time for Facebook to make their move. Jupiter Research recently stated that location based services could generate nearly $13 billion in revenue by 2014. Facebook wants their share of that.
Loopt competitors like Foursquare and Gowalla have the biggest press footprint with mobile location applications, getting lots of attention from the early adopters in Silicon Valley. But Loopt has the most users by far. And they also have longstanding carrier relationships that bring in real revenue.
Loopt was one of the hot location-based networks early on, with founder Sam Altman even getting stage time
In January, we published a deck Loopt was sending out to potential advertisers pitching them about a new app completely built around the idea of check-in specials. Notably, this app was to be entirely built on top of Facebook’s social graph, utilizing Facebook Connect. This app is an offshoot of GeoGraffiti, a Y Combinator startup that Loopt itself acquired last year.
Photo : Myuibe
e gouvernement britannique semble avoir fait « machine arrière » dans sa politique de lutte contre le piratage sur Internet. C’est en tout cas ce qu’a annoncé hier le Guardian, se faisant ainsi l’écho d’une réponse du cabinet primo-ministériel à une pétition déposée sur son site officiel, Number 10. Signé par 550 personnes, ce texte réclamait « l’abandon » du projet visant à interdire l’accès à Internet à tous ceux qui partageraient illégalement des fichiers sur des logiciels peer-to-peer. Ce à quoi l’Exécutif anglais a répondu : « nous ne résilierons pas les comptes des contrevenants », après avoir pris soin de vanter les « avantages des nouvelles technologies » dans un préambule. « Nous avons ajouté la suspension [de connexion] à la liste des mesures techniques qui pourraient être envisagées si les notifications et l’action en justice ne se révélaient pas aussi efficaces que souhaité dans la lutte contre le partage illégal de fichiers », poursuit le bureau de Gordon Brown. Autrement dit, dans cette histoire, le 10 Downing Street a bien conscience de marcher sur des œufs... et fait passer la pilule de la « possible suspension » de connexion à grands coups de conditionnels. « Suspension » qui vient d’ailleurs remplacer la plus explicite « déconnexion », terminologie désormais introuvable dans les communiqués officiels.L
Sans surprise, la nouvelle n’emballe pas vraiment outre-Manche. Du côté des défenseurs des droits sur Internet, il ne s’agit ici que d’une démarche démagogique à l’approche des élections. L’Open Rights Group ne mâche pas ses mots : « vendredi, dans une réponse à une pétition, le gouvernement s’est senti en droit de prétendre qu’il n’allait pas essayer de “déconnecter” les familles du net suite à des accusations de violation de droits d’auteur. Si vous pensez par là qu’il y aura toujours une prise Internet au mur, vous avez raison. Si par là vous entendez que les familles seront toujours capable de se connecter à Internet, et bien, vous êtes dans le faux. Leur connexion sera éteinte ». Même son de cloche du côté des FAI : dans une déclaration laconique — mais non moins efficace—, l’ISPA, l’association britannique des fournisseurs d’accès, a indiqué « comprendre la réponse gouvernementale dans les mêmes termes que l’Open Rights Group ».
Au diapason de la plupart des gouvernements européens, la Grande-Bretagne tente d’instaurer une législation contre le téléchargement illégal des œuvres. Annoncée en 2009, et toujours au Parlement, la Digital Economy Bill, ou DEB pour les intimes, met en place une riposte graduée à l’anglaise. De nombreuses mesures techniques sont envisagées en cas de violation des droits d’auteur, dont la possibilité de réduire la bande passante de l’utilisateur. Tout comme en France, cette initiative suscite pléthore de critiques, la principale étant la persistance de nombreuses zones d’ombres. Début février, le Joint Committee on Human Rights (JCHR), une commission parlementaire chargée des droits de l’homme, a d’ailleurs demandé dans un rapport « plus de détails » sur la durée de la « suspension temporaire » envisagée en dernier recours, ainsi que sur les preuves sur lesquelles s’appuieront les mesures restrictives.
An Italian court in Milan has found three Google executives guilty (and acquitted the fourth) of privacy violations, convicting them to suspended six-month sentences. The Google employees were sued over a video posted to Google in 2006, showing four youths bullying a kid with Down syndrome.
This decision sets a disconcerting legal precedent. As we wrote before, there are four Google executives implied in this case: David Drummond, Google’s senior vice president and chief legal officer; George Reyes, Google’s former chief financial officer; Peter Fleischer, Google’s global privacy counsel; and a fourth unidentified Google employee. None of them have directly handled the video, and the video had been removed after Google received complaints; however, the prosecutors claim that Google should never have allowed the video to be posted in the first place.
David Drummond plans to appeal the verdict, summing it up nicely: “If individuals like myself and my Google colleagues who had nothing to do with the harassing incident, its filming or its uploading onto Google Video can be held criminally liable solely by virtue of our position at Google, every employee of any Internet hosting service faces similar liability.”
Forcing service providers to police content uploaded by users is one thing (arguably wrong, but that’s another matter), but sentencing employees of those service providers to jail over such content is at the very least bizarre and shows a blatant misunderstanding of how the Internet and various social content sharing services work. If not overturned, this decision might have long lasting consequences on all content-sharing services on the Internet.
*Update: Google wrote a blog post detailing the incident. From the post:
“We are deeply troubled by this conviction for another equally important reason. It attacks the very principles of freedom on which the Internet is built. Common sense dictates that only the person who films and uploads a video to a hosting platform could take the steps necessary to protect the privacy and obtain the consent of the people they are filming. European Union law was drafted specifically to give hosting providers a safe harbor from liability so long as they remove illegal content once they are notified of its existence. The belief, rightly in our opinion, was that a notice and take down regime of this kind would help creativity flourish and support free speech while protecting personal privacy. If that principle is swept aside and sites like Blogger, YouTube and indeed every social network and any community bulletin board, are held responsible for vetting every single piece of content that is uploaded to them — every piece of text, every photo, every file, every video — then the Web as we know it will cease to exist, and many of the economic, social, political and technological benefits it brings could disappear.”
Paris-based Semiocast
Turns out roughly half the tweets posted on the micro-sharing service are in English, down 25% from last year, even though the company is based in the U.S. and has more users and momentum in English-speaking countries than anywhere else on the planet. The analysis further showed that the top 5 languages used on Twitter are English, Japanese, Portuguese, Malay and Spanish.
Semiocast says the study was conducted on messages gathered over a period of 48 hours, from February 8 to February 10, with the sole aim of determining which languages were most often used on Twitter. The messages were processed with the company’s own analysis tools, which it says can identify the language used in short messages for some 41 languages, including Greek, Hebrew, Chinese, Korean, Tamil, etc.
English is still the most used language on Twitter, with 50% of messages, although Semiocast says this is a far cry from the two-third share they registered for English in the first half of 2009. Semiocast also forecasts that its share will grow thinner in the future, as Twitter becomes more internationalized (i.e. becomes available in more languages) and its pervasiveness spreads to Asia and Latin-America.
Japanese comes in second with 14% of messages. This isn’t all too surprising; Twitter has been addressing that market for almost two years now. The third most used language is Portuguese with 9% of all messages, mirroring the success of social networks in Brazil.
The rapid adoption of Twitter in Malaysia and Indonesia, where Twitter has partnerships with two mobile telcos in place, shows in the rankings as well. Malay languages, including Bahasa Malaysia and Bahasa Indonesia, now represent the fourth most used language on Twitter, with 6% of messages. Spanish comes in fifth with 4% of all messages.
The ranks six to eight are occupied by major European languages, namely Italian, Dutch and German, each accounting for about 1% to 2% of total messages. French represents a little less than 1% of total messages.
For your reference: Twitter earlier this week claimed that it was seeing about 50 million tweets per day now, so an analysis of less than 3 million messages measured over two days may not be super representative. Nevertheless, it only takes a peek at Twitter’s public timeline
Quarante pour cent des 8-10 ans se connectent seuls chez eux à internet, selon une étude réalisée par la société de marketing, conseil et achat d'espaces Aegis Media France dont Reuters a obtenu la primeur.
Quarante pour cent des 8-10 ans se connectent seuls chez eux à internet, selon une étude réalisée par la société de marketing, conseil et achat d'espaces Aegis Media France. (Reuters)
Les deux tiers des 1.784 enfants et adolescents de 8 à 16 ans interrogés se connectent seuls, dont les trois quarts des 11-14 ans, tandis que seul un pour cent surfe en compagnie d'amis, montre cette première étude réalisée par la filiale française du groupe britannique.
"Ils se connectent seuls pour communiquer avec des copains mais pas l'un à côté de l'autre. C'est vraiment le réseau, mais chacun de son côté", a noté Pascale Merzereau, directrice d'Aegis Media Solutions. "L'aspect social d'internet ne les inquiète absolument pas, ils n'ont pas encore pensé à tout ça."
Si la majorité des enfants et adolescents interrogés naviguent sur le web depuis l'ordinateur familial, 22,6% des 8-10 ans et 47,1% des 11-14 ans se connectent aussi depuis leur propre ordinateur.
Le site de partage de vidéos YouTube, filiale de Google, et le service de messagerie instantanée MSN Messenger (Microsoft) sont les plus spontanément cités par les 8-14 ans.
Seuls les 15-16 ans mentionnent en premier Facebook, sur lequel plus des trois quarts disent avoir un profil... Tout comme 9,1% des 8-10 ans, alors qu'il faut déclarer au minimum 13 printemps pour s'inscrire sur le réseau social.
Les enfants et adolescents, dont un quart tiennent un blog, plébiscitent les sites de marques, comme celui du spécialiste japonais des jeux vidéo Nintendo, que près de la moitié d'entre eux ont déjà visité, et dans une moindre mesure ceux de sodas comme Coca-Cola et Fanta.
"Le bouche à oreille entre jeunes est extrêmement important, d'où l'importance pour les marques de travailler sur de bons contenus de sites", a observé Anne Bock, consultante pour Aegis Media Solutions.
La société, qui possède un panel de près de 40.000 individus mobilisables, compte réitérer ce type d'études auprès des enfants et des adolescents tous les trois ou six mois, dans un univers où les usages évoluent à toute vitesse.
